NOUVEAUVous pouvez maintenant écouter les articles de Fox News!
Actrice Ambre entendueLa « performance » de Johnny Depp sur le stand la semaine dernière – c’est ainsi que l’équipe juridique de Johnny Depp l’a appelée – a été largement critiquée. Mais cela pourrait ne pas suffire à donner à son ex-mari Depp une victoire dans son procès en diffamation contre elle, ont déclaré des experts à Fox News Digital.
Susan Constantine, consultante en procès et experte en langage corporel, a analysé le tour de Heard dans le box des témoins et lui a donné un coup de pouce vers le bas pour la crédibilité.
« Elle n’est pas véridique et la plupart de ce qu’elle dit est un mensonge », a déclaré Constantine dans son estimation.
« C’est tellement mauvais jeu d’acteur, je ne sais pas comment elle va obtenir un rôle au cinéma après ça. »
« C’est tellement mauvais jeu d’acteur, je ne sais pas comment elle va obtenir un rôle au cinéma après cela », a déclaré Susan Constantine, consultante en procès et experte en langage corporel.
Amber Heard témoignant le 5 mai 2022 contre son ex-mari Johnny Depp.
(Jim Lo Scalzo/Pool via Reuters)
Depp, 58 ans, poursuit Heard, 36 ans, pour 50 millions de dollars sur un éditorial de 2018 qu’elle a écrit dans le Washington Post s’identifiant comme « une personnalité publique représentant la violence domestique ».
Bien que la pièce ne fasse pas référence à Depp par son nom, il affirme qu’elle a détruit sa carrière et l’a transformé en un paria hollywoodien.
JOHNNY DEPP C. AMBER A ENTENDU UN PROCÈS EN DIFFAMATION: MISES À JOUR EN DIRECT
Heard contre-attaque pour 100 millions de dollars, accusant Depp et son ancien avocat de conspirer pour la diffamer en qualifiant ses allégations d’abus de « canular ».
Heard a passé deux jours à la barre la semaine dernière à chroniquer les actes présumés d’abus verbaux, physiques et sexuels de Depp qui, selon elle, l’ont laissée avec un nez cassé, des yeux noirs et des ecchymoses.
Amber Heard témoignera le 4 mai 2022 au procès en diffamation de Johnny Depp contre elle.
(Elizabeth Frantz/Pool/Reuters)
Dans des détails angoissants, Heard a décrit comment Depp l’aurait violée avec une bouteille de Maker’s Mark dans une rage alimentée par la drogue lors d’un voyage en Australie en mars 2015.
Mais de nombreux critiques ont qualifié ses sanglots sans larmes et son ton mélodramatique d’inauthentiques.
Les expressions faciales et les mouvements du corps de Heard sont incongrus et tellement exagérés qu’ils sont « hors de la balance », a déclaré Constantine. Elle a ajouté que la star d' »Aquaman » raconte trop de détails étrangers dont les victimes de traumatismes ne se souviendraient généralement pas – surtout six ans ou plus après les faits.
JOHNNY DEPP V. AMBER HEARD: LES MOMENTS LES PLUS FOUS DU PROCÈS CHOQUANT
« Les menteurs vous donnent trop d’informations », a-t-elle déclaré.
Mais cela ne signifie pas que tout ce que Heard a dit n’est pas vrai, a noté Constantin.
« Je pense que lorsqu’elle a décrit le coup de tête, elle était honnête », a-t-elle déclaré, faisant référence à l’allégation de Heard selon laquelle Depp lui avait lancé la tête et l’avait étouffée inconsciente lors d’une dispute en 2015 dans leur penthouse.
Des photos de preuves montrant les blessures subies par Johnny Depp après que son ex-femme Amber Heard l’aurait frappé au visage en mars 2015.
(Photos de preuves)
« Je pense qu’il était parfois verbalement dégradant », a-t-elle ajouté.
L’avocat du Premier Amendement, George Freeman, directeur du Media Law Resource Center, a déclaré que Depp avait une pente raide à gravir pour gagner l’affaire. L’actrice de « Black Mass » doit prouver non seulement que les déclarations de Heard sont fausses, mais qu’elle savait qu’elles étaient fausses quand elle les a faites, a déclaré Freeman.
« Quand une personnalité publique poursuit en justice, il est beaucoup plus difficile de gagner », a déclaré l’avocat du Premier Amendement, George Freeman.
Il doit également convaincre le jury que ses accusations ont en fait porté atteinte à sa réputation.
« Quand une personnalité publique poursuit en justice, il est beaucoup plus difficile de gagner », a expliqué Freeman. « Il doit prouver ce qui se passait dans sa tête, qu’elle savait qu’elle mentait. »
Photos de preuve montrant Amber Heard avec un œil au beurre noir, un nez prétendument cassé et une touffe de ses cheveux sur le sol.
(Photos de preuves)
Une personne privée n’a qu’à prouver la négligence ou la négligence pour l’emporter dans une affaire de diffamation.
L’avocat de Heard, Ben Rottenborn, a fait valoir que Depp also doit prouver que Heard faisait effectivement référence à lui dans l’éditorial. S’il le fait, le jury n’a qu’à conclure que Depp a insulté Heard une fois pour qu’il perde son procès en diffamation, a déclaré l’avocat.
Mais l’avocate civile et matrimoniale Marilyn Chinitz n’était pas d’accord, rétorquant que l’éditorial faisait clairement référence à Depp et à une plainte pour violence domestique déposée publiquement par Heard contre lui deux ans auparavant.
Johnny Depp et Amber Heard au tribunal.
(Evelyn Hockstein/Piscine via AP)
La star de « London Fields », avec des ecchymoses sur le visage et des paparazzis en remorque, s’est rendue dans un palais de justice de Los Angeles pour obtenir une ordonnance restrictive contre Depp en mai 2016, l’accusant de l’avoir frappée à l’œil avec un téléphone portable.
« C’est une ligne claire de dire que Depp l’a maltraitée physiquement même si elle n’a pas utilisé son nom », a-t-elle déclaré.
Chinitz a ajouté que l’affaire se résumera au contre-interrogatoire de Heard et à la question de savoir si l’équipe juridique de Depp peut la saper au point que le jury ne créditera aucune partie de son témoignage.
Le procès devant la Cour de circuit du comté de Fairfax en Virginie est devenu sombre cette semaine pour une pause préprogrammée, mais reprendra lundi avec Heard de retour à la barre des témoins. Après la fin de son témoignage, ses avocats prévoient de rappeler Depp à la barre ainsi que son ex-petite amie, Ellen Barkin, et la sœur d’Amber, Whitney Heard, mais pas nécessairement dans cet ordre, selon une source proche de son équipe.
Les deux parties se sont mutuellement accusées de violence physique et verbale et ont présenté des témoins, des enregistrements audio et des photographies qui ont renforcé leurs revendications respectives.
L’acteur Johnny Depp et sa femme Amber Heard assistent à l’événement sur le tapis rouge du film « Black Mass » à la 72e Mostra de Venise dans le nord de l’Italie le 4 septembre 2015.
(Manuel Silvestri via Reuters)
Depp, qui a appelé Heard l’agresseur dans leur relation, a témoigné qu’elle lui avait lancé une bouteille de vodka, lui coupant le bout du doigt lors d’une tristement célèbre explosion en Australie en 2015.
« Je pense qu’ils se sont tous les deux blessés dans ce procès », a déclaré Chinitz, qui a représenté Tom Cruise et Michael Douglas dans leurs divorces respectifs. « Vous n’avez pas un sentiment favorable à propos de l’un ou l’autre d’entre eux. »
La contre-poursuite de Heard, alléguant que Depp l’a diffamée en qualifiant sa plainte d’abus de canular, souffre d’obstacles similaires, a déclaré l’avocat criminel et civil Mark Bederow.
L’équipe de Heard doit prouver que Depp, et non son avocat, était en fait derrière ce commentaire désobligeant.
« Mais même si un parti l’emporte, ce sera une victoire à la Pyrrhus », a déclaré Bederow à Fox News Digital. « Leurs deux réputations ont été gravement endommagées sur la scène publique. »