NOUVEAUVous pouvez maintenant écouter les articles de Fox News!
Le gouvernement britannique veut que le prince Charles se tienne à l’écart de la politique après que les commentaires qu’il a faits sur une nouvelle politique pour les demandeurs d’asile ont suscité des réactions négatives, selon un rapport.
Après que Charles, 73 ans, a renouvelé les critiques pour une politique qui envoie des demandeurs d’asile au Rwanda en la qualifiant d’«épouvantable », Downing Street a répondu en disant qu’un tel commentaire « présenterait de graves problèmes constitutionnels » une fois qu’il aurait accédé au trône, a rapporté le Sunday Times.
« Le prince Charles est un ornement de notre vie publique, mais cela cessera d’être charmant s’il tente de se comporter de la même manière lorsqu’il est roi. Cela posera de graves problèmes constitutionnels », a déclaré un haut responsable du cabinet non identifié au média.
LE PRINCE CHARLES PRONONCE LE DISCOURS DE LA REINE POUR LA PREMIÈRE FOIS À L’OUVERTURE DU PARLEMENT
Selon le responsable, les désaccords entre la famille royale britannique et le Commonwealth devraient se produire à huis clos.
La reine Elizabeth et le prince Charles de Grande-Bretagne se tiennent sur un balcon lors du concours du jubilé de platine, marquant la fin des célébrations du jubilé de platine de la reine Elizabeth de Grande-Bretagne, à Londres, en Grande-Bretagne, le 5 juin 2022
(Hannah McKay)
« Beaucoup de ses points de vue sur l’architecture et l’horticulture sont intéressants, et je serais toujours prêt à les écouter en privé. Mais c’est très différent de ce qu’il fait des interventions publiques en tant que monarque », a déclaré le responsable, selon le Times. « Le génie de la reine est que la plupart d’entre nous n’ont aucune idée de ce qu’elle pense. »
LE PREMIER MINISTRE BRITANNIQUE BORIS JOHNSON SURVIT À UN VOTE DE DÉFIANCE, QUALIFIANT LA VICTOIRE DE « DÉCISIVE »
Un autre membre du cabinet, s’exprimant également anonymement, a déclaré que Charles devrait cesser ces commentaires une fois qu’il sera roi.
« Alors que ce genre d’intervention sera toléré tant qu’il sera le prince de Galles, il n’en sera pas de même lorsqu’il deviendra roi », a déclaré le responsable au Times.
LE PRINCE CHARLES CONDAMNE L’INVASION RUSSE DE L’UKRAINE : « AGRESSION BRUTALE »
Établissant un contraste supplémentaire entre Charles et la reine Elizabeth II, un autre responsable a déclaré: « Le problème avec Charles est qu’il pense qu’il doit être intéressant et il pense que les gens s’intéressent à ce qu’il pense. Il semble avoir mal compris le rôle », a rapporté le Times.
LONDRES, ANGLETERRE – 17 MAI: Prince Charles, Prince de Galles parmi les Alliums lors d’une visite à Kew Gardens le 17 mai 2017 à Londres, en Angleterre.
(Getty Images )
Charles a déjà déclaré qu’il était « plus que déçu » par la loi, qui transporte physiquement les demandeurs d’asile au Rwanda, bien qu’elle soit confirmée par la haute cour du pays.
CLIQUEZ ICI POUR VOUS INSCRIRE À LA NEWSLETTER ENTERTAINMENT
Selon le Times, un fossé entre le cabinet du Premier ministre britannique Boris Johnson et la famille royale découle d’une première rencontre entre les deux dirigeants.
Sur cette image fournie par le bureau de presse présidentiel ukrainien, le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy, à gauche, et le Premier ministre britannique Boris Johnson, se serrent la main lors de leur promenade dans le centre-ville de Kiev, en Ukraine, le samedi 9 avril 2022. (Bureau de presse présidentiel ukrainien via AP, Fichier)
(Bureau de presse présidentiel ukrainien via AP, Fichier)
Au cours de la réunion, Johnson a fait preuve d’un comportement « irrespectueux » envers Charles, car le législateur est « notoirement détendu quant à la ponctualité » et Charles « ne peut pas supporter le retard », selon le rapport.
La famille royale de la monarchie britannique a publié une déclaration précisant que Charles agirait de manière « politiquement neutre » lorsqu’il hériterait du trône de sa mère.
Charles a déjà déclaré qu’il agirait dans le cadre de « paramètres constitutionnels » lorsqu’il serait le roi, car il n’est « pas si stupide » de violer la loi britannique.